Ultimati i sondaggi sul terreno, ora i risultati saranno subito inviati alla Regione. E così l’iter per la realizzazione della discarica provinciale torna a camminare spedito per evitare un nuovo blocco della raccolta dei rifiuti in Ciociaria. Come noto, infatti, la Regione ha chiesto ulteriori sondaggi nel sito di Giuliano di Roma, indicato da una commissione di tecnici della Provincia e della Regione, come il più idoneo in Ciociaria ad ospitare i sovvalli, ossia i rifiuti inerti (che non puzzano più), ultimo stadio della lavorazione eseguita presso l’impianto si smaltimento di Colfelice. Ebbene, dai sondaggi eseguiti (fino a 30 metri) il terreno è risultato tutto argilloso e, dunque, perfettamente impermeabile. Dunque, idoneo per ospitare una discarica. L’ultima parola, ora, è alla Regione.

Un centinaio di uomini (tra poliziotti e carabinieri) hanno scortato, ieri mattina, le trivelle e i camion della ditta Navarra che, a Giuliano di Roma, è potuta entrare sul suo terreno di località Valcatora. Su quel terreno, cioè, che sia una commissione tecnica della Provincia che della Regione hanno individuato come il più idoneo, in Ciociaria, ad ospitare, i sovvalli: ossia i rifiuti inerti (e che dunque non puzzano più) frutto della lavorazione dell’impianto di smaltimento di Colfelice.
«Non ho mai visto uno schieramento così massiccio» ha commentato l’imprenditore Rosettano Navarra che, dalle 8 al tramonto, non si è mosso da vicino alle trivelle che continueranno a scavare anche oggi. Già, perché l’assessore regionale Verzaschi, prima di dare il via libera ai lavori della futura discarica, ha imposto ulteriori sondaggi (fino a 30 metri). Sondaggi che ora Navarra sta puntualmente eseguendo.
Il problema, in verità, è anche di ordine pubblico giacché in precedenza (poco più di un mese fa) gli automezzi della "Navarra Spa" erano stati bloccati lungo la strada di accesso da un improvvisato sit-in degli abitanti della zona che bloccarono la strada. Ecco perché ieri, prevedendo nuove manifestazioni di protesta, polizia e carabinieri hanno concordato un imponente servizio d’ordine. Tant’è che di fronte a una mobilitazione così massiccia gli abitanti di Giuliano di Roma hanno rinunciato a qualsiasi forma di protesta. Una quindicina di persone è rimasta vicino alla futura discarica, ma senza mai accennare blocchi stradali. «Se non ci saranno intoppi - ha commentato Rosettano Navarra - contiamo di portare gli esiti dei sondaggi alla Regione entro questo fine settimana».
«Francamente non capisco il perché di tanta polizia, e poi, ancora una volta hanno fatto tutto senza avvisarci», commenta il sindaco di Giuliano di Roma, Antonio Torella. Navarra, però, era arrivato a denunciare l’ostruzionismo del comitato antidiscarica, che più volte gli avrebbe impedito l’accesso al suo terreno. «Navarra è entrato nel suo terreno e noi, infatti, non abbiamo detto nulla - prosegue il sindaco -. In passato se è successo qualcosa è perché gli abitanti di Giuliano hanno voluto difendere il proprio diritto a una vita e a un ambiente sani. Il punto è un altro: se si rispettano le leggi la discarica a Giuliano non si farà. Il decreto Ronchi parla chiaro». In che senso? «Nella zona esistono quattro siti da salvaguardare quali monte Cacume, le grotte degli Ausi, la macchia e il fiume di Amaseno - prosegue Torella -. Inoltre il centro abitato di Prossedi dista 920 metri dalla discarica e non 1500 come previsto dalla legge. Mi chiedo inoltre perché l’impianto di San Vittore, che risolverebbe tanti problemi è ancora fermo?». L’assessore provinciale all’Ambiente, Antimo Simoncelli, allarga le braccia: «Quello che la Provincia doveva fare l’ha fato. Ora tocca alla Regione. La proroga per la discarica di Frosinone scade il 15 dicembre e a Roma lo sanno benissimo. Più che sollecitare la Regione a una decisione in tempi rapidi non possiamo fare».

Ha subìto per mesi e mesi le ostilità del "Comitato antidiscarica". Ora Rosettano Navarra passa all’attacco e denuncia gli amministratori di Giuliano di Roma.
Come noto il presidente del Frosinone Calcio è il rappresentante della società proprietaria del terreno scelto sia dai tecnici della Provincia che della Regione come "il più idoneo" per ospitare una discarica di sovvalli (i resti della lavorazione dei rifiuti eseguita nell’impianto di Colfelice). Ebbene, visto che con più azioni «l’ente comunale ha di fatto "sigillato" i terreni della Navarra Spa — è scritto nell’esposto-denuncia — impedendo da qualsiasi direzione il raggiungimento del sito con mezzi meccanici» l’imprenditore si è rivolto alla Procura di Frosinone affinché indaghi su quanto accaduto negli ultimi mesi a Giuliano di Roma.
La questione, al di là delle ripercussioni giudiziarie, ha un interesse di carattere generale: a seguito delle azioni di contrasto, infatti, la discarica è ancora tutta da realizzare e a dicembre scade l’ultima proroga (concessa dalla Regione) per scaricare i rifiuti nell’impianto di Frosinone (ormai saturo). Se, dunque, non parte Giuliano di Roma, ecco che i rifiuti prodotti da tutte le famiglie ciociare dovranno essere trasferiti in discariche fuori provincia con un aggravio del 20-25 per cento dei costi. Aumento che, in ultima analisi, pagheranno le famiglie ciociare.
La storia della discarica di Giuliano di Roma inizia nel febbraio scorso «quando - scrive Navarra - una pluralità di persone ha costituito una sorta di presidio permanente che, in più occasioni, ha impedito al sottoscritto , o ad incaricati di enti pubblici, di entrare nei nostri terreni».
«Ebbene - aggiunge Navarra - sin dal 13 febbraio 2001, giorno in cui la Provincia emise l’ordinanza finalizzata alla realizzazione, in via d’urgenza, di una discarica di sovvalli, con un tempismo ed una coincidenza che oserei definire strabiliante» fu disposta l’immediata chiusura al traffico ed al transito, della strada comunale "Valcatora" che costituisce l’unica via di accesso alla discarica. Tale provvedimento risulta adottato a causa di "frana e smottamento" ma Navarra, con una documentazione fotografica, vuol dimostrare che «il danno riscontrato non può essere assolutamente attribuito a "fenomeni naturali", bensì all’opera di mezzi meccanici, volontariamente manovrati!»
Da qui l’attacco al sindaco Torella.
«L’aspetto più grave - insiste Navarra - è che a distanza di 7 mesi (!) il sindaco di Giuliano di Roma, o chi per esso... non ha ancora provveduto a ripristinare la sede stradale. In particolare, la mia società si è dichiarata disponibile a realizzare i lavori necessari per la riparazione della strada a propria cura e con anticipazione a proprie spese!»
«Recentemente, inoltre, il sindaco ha emesso un’ordinanza con la quale la parte della strada "Valcatora" non interrotta è stata interdetta al transito di automezzi superiori ai 35 quintali. Cosicché eventuali automezzi destinati al trasporto di sovvalli non potrebbe attualmente accedere al terreno scelto come sito più idoneo per la discarica».
Ecco perché Navarra parla di "terreni sigillati" dall’ente comunale che, per i danni causati alla sua società, è stato dunque denunciato per abuso d’ufficio.

Il ministero dei beni Ambientali farà svolgere altri sopralluoghi nell'area in località Valcatora, nel comune di Giuliano di Roma, perchè l'area, indicato come sito per la discarica di sovalli (rifiuti inerti), presenta resti archeologici. Lo ha annunciato il dicastero in una lettera inviata al comune e alla Provincia di Frosinone. Mentre prosegue il presidio dei dimostranti contrari alla costruzione del sito che dovrà ospitare i sovalli provenienti dall'impianto di smaltimento di Colfelice, che ricicla ogni giorno circa 600 tonnellate di spazzatura di 91 comuni ciociari, il 15 settembre scadrà la proroga per il trasporto dei rifiuti inerti nella discarica di Frosinone. In mancanza di altri siti probabilmente i sovalli saranno dirottati a Malagrotta a Roma. La nuova discarica provinciale, secondo il presidente del consorzio di Colfelice Cesare Fardelli, si rende improrogabile per evitare l'emergenza rifiuti nei prossimi mesi ed anche per far avviare il termocombustore di San Vittore del Lazio.

Erano un centinaio i manifestanti di Giuliano di Roma e di Prossedi che ieri, seduti per terra, hanno impedito ai mezzi della Reclas, la società incaricata di realizzare la discarica, l’accesso al terreno in contrada Valcotora per lo svolgimento di ulteriori sondaggi.
Ma non pensate che, provocando un blocco stradale, state commettendo un reato?
«Non riteniamo che le nostre proteste siano un reato e comunque non temiano le conseguenze delle azioni - risponde Anna, una dei dimostranti - perché stiamo solo cercando di salvaguardare i nostri diritti in modo pacifico. Non siamo dei facinorosi, ma persone che cercano di proteggere la propria terra contro le ingiustizie. Purtroppo visto che nessuno ci sostiene e ci ascolta, cerchiamo di fare quello che è nelle nostre possibilità per bloccare la realizzazione della discarica».
Credete che insistendo con i blocchi riuscirete nel vostro scopo?
«Lo speriamo, altrimenti non avremmo passato un intero inverno accampati qui - rispondono i manifestanti - Una cosa è certa: continueremo a protestare finché non avremo chiarezza. E’ quasi un anno che va avanti questa storia e la vicenda invece di chiarirsi, sembra sempre più incomprensibile».

Troppe volte, nei giorni scorsi, avevano bloccato la strada impuniti. Troppe volte avevano sfidato la legge. Ieri sono scattate le prime denunce. E così per i contestatori di Giuliano di Roma (contrari alla realizzazione della discarica provinciale nella vicina frazione di Valcatora) ora le cose si mettono male. Dodici di essi, infatti (tutti di Giuliano di Roma) dopo l’ennesimo blocco stradale messo in atto ieri mattina, sono stati denunciati dai carabinieri alla Procura. Nella denuncia si ipotizza la violazione dell’articolo 634 del codice penale ("turbativa violenta del possesso di cose immobili"): in pratica ne risponde chi turba, con violenza alla persona o con minaccia, «l’altrui possesso di cose immobili (in questo caso il terreno su cui dovrà nascere la discarica)». Il codice prevede l’arresto fino a 2 anni.
I carabinieri mantengono il più stretto riserbo. L’unica cosa certa è che tra i 12 denunciati non ci sono amministratori comunali.
Tutto è iniziato ieri mattina alle 9 quando i mezzi della Reclas, società che ha l’incarico di realizzare la discarica, hanno nuovamente tentato di accedere al terreno dell’imprenditore Rosettano Navarra con strumentazioni necessarie per lo svolgimento di ulteriori rilievi sul sito, indispensabili per redigere il progetto. Ma si son trovati di fronte un centinaio di persone del posto che ne hanno impedito il passaggio. Alcuni si sono seduti per terra e a quel punto i carabinieri, muniti di macchina fotografica, sono passati all’azione, scattando decine e decine di immagini. Inevitabile, a quel punto, la denuncia.
Sul posto era presente anche una pattuglia della Digos che, invece, ha ripreso quanto accaduto con una cinepresa. Il filmato sarà ora vagliato e non sono escluse nuove denunce. Anche dalla Questura mantengono il più stretto riserbo e l’unico commento è stato: «Se usciamo, lo facciamo per lavorare. Quindi...» Quindi un altro rapporto per il magistrato sta per partire.
Vista la situazione l’ingegnere della Reclas, Barruchello, autore del primo stralcio del progetto, ha deciso di fare comunque un sopralluogo a piedi. Il vice sindaco di Giuliano, Iginio Lampazzi, ha dichiarato: «Capisco l’esasperazione delle persone che vivono in quella contrada, ma ho cercato di placare gli animi. Ho tentato di persuaderli perché temo le conseguenze che questo atto potrebbe avere. Purtroppo non mi hanno dato ascolto».

«Capisco che Navarra cerca di fare i suoi interessi, ma mi rincresce sentir dire che i giulianesi sono dei sequestratori. Ero sul posto e posso garantire che nessuno dei presenti ha sfiorato l’imprenditore». Esordisce così il sindaco di Giuliano di Roma Antonio Torella alla conferenza stampa convocata per il pomeriggio di ieri con lo scopo di «fare il punto sulla situazione e chiarire le iniziative dell’amministrazione in questa vicenda». Dopo una risposta secca alle polemiche degli ultimi giorni e dopo una dettagliata ricostruzione dei fatti dell’ultimo anno, soffermandosi soprattutto sugli sviluppi più recenti, il sindaco, supportato dal consigliere comunale Antonio Gabrielli, ha lanciato la sua sfida: «Fino ad oggi abbiamo tentato tutte le strade possibili, dai ricorsi alle denunce e continueremo a farlo perché non ci arrendiamo facilmente. La nostra è una battaglia che è giusto combattere». Ma che cosa ha in mano l’amministrazione comunale per poter garantire agli abitanti di Valcatora che la discarica non verrà realizzata su quel sito? La speranza nell’intervento della magistratura. «Siamo convinti che se la legge verrà rispettata il sito non verrà realizzato a Giuliano» afferma il sindaco «e si gli sforzi fatti fino ad oggi non avranno un esito positivo, faremo un nuovo ricorso al Tar». Intanto, in attesa di garanzie, Valcatora continua ad essere presidiata giorno e notte.

M.F.

Una richiesta di sospensione di Cesare Fardelli dall’incarico di presidente del Consorzio Basso Lazio e la nomina di una commissione tecnica comunale formata da esperti che già collaborano con il Comune per la gestione del problema discarica. Questi i risultati raggiunti ieri sera dopo un’aspra battaglia in Consiglio comunale tra la maggioranza e l’opposizione a Giuliano di Roma. Lo scontro più acuto si è avuto di fronte alla proposta del consigliere di maggioranza Antonio Gabrielli di sollecitare la Provincia alla rimozione di Fardelli dal suo incarico per le «scorrettezze e incapacità dimostrate nella gestione della vicenda discarica». L’opposizione, piuttosto di votare la mozione, ha preferito abbandonare l’aula. Come spiega Cesare Colafranceschi, consigliere di minoranza e neopresidente della Comunità montana: «Ci siamo rifiutati di partecipare alla votazione perché riteniamo che non si possa giudicare l’operato di rappresentanti pubblici nel modo proposto. Secondo questa logica allora sarebbe necessario richiedere anche la sospensione dell’assessore regionale all’ambiente Verzaschi visto l’appoggio che ha dato all’operato della Provincia fin dall’inizio di questa storia». Ma la spaccatura tra maggioranza e opposizione è stata evidente anche su un altro punto: la nomina della commissione di esperti. La minoranza ha preferito astenersi dalla votazione. «Pur essendo d’accordo sulla necessità di un organismo di coordinamento delle nostre attività» spiega Giulio Lampazzi, consigliere comunale «non condividiamo la scelta dei componenti della commissione proposta dalla maggioranza. Avremmo preferito un comitato più ampio e non esclusivamente tecnico». Ma, nonostante le polemiche dell’opposizione, entrambe le proposte sono passate perché approvate all’unanimità dalla maggioranza.

M.F.

Passa all’attacco Rosettano Navarra. L’imprenditore, proprietario del terreno individuato per ospitare la discarica della Valcatora, a Giuliano di Roma, ha presentato, ieri mattina, una denuncia alla procura della Repubblica di Frosinone contro ignoti. Navarra (che è anche il presidente del Frosinone calcio) aveva preannunciato il suo gesto martedì sera, quando gli era stato impedito di entrare nel suo terreno da un gruppo di manifestanti, contrari alla discarica. Ma quali saranno ora i prossimi passi dell’imprenditore? «I prossimi passi non competono a me - ha detto Navarra - ora tocca alla magistratura far luce sulla vicenda. Sono fiducioso nell’operato delle forze dell’ordine e della magistratura anche perché pochi facinorosi non possono tenere a soqquadro la provincia». Il blocco davanti alla discarica, che dovrebbe accogliere i sovvalli, ovvero i rifiuti inerti smaltiti dall’impianto di Colfelice, impedisce alle auto e ai camion di Navarra di effettuare i rilievi sul terreno richiesti dalla Regione Lazio. Il che rende la situazione ancora più incerta, visto che la discarica di Frosinone sarà in funzione fino al 15 settembre.

Raf. Cal.

Il gruppo di persone che ieri, intorno alle 8, ha impedito il passaggio del camion e delle auto di Navarra era piuttosto nutrito. «Sì, c’ero anch’io - conferma il sindaco di Giuliano di Roma, Antonio Torella - anche se devo precisare di essere arrivato verso le 9 e un quarto. E’ vero, c’era trambusto e gli animi erano particolarmente accesi. Ma io mi sono adoperato per calmare la situazione».
E’ vero che le auto non sono state fatte passare?
«Non sono passate perché il camion, che era davanti, le bloccava».
Lei è la massima autorità del paese: è normale che il proprietario di un terreno non possa entrarvi?
«No. Navarra ha tutti i diritti per accedervi».
Peccato, però, che nella pratica tutto ciò non avvenga. Anzi, lo stesso Navarra questa mattina presenterà in Procura tutti coloro che gli hanno impedito il passaggio.
Da parte loro, carabinieri e polizia hanno redatto due relazioni sull’accaduto che ora passeranno al vaglio della magistratura. Di certo la situazione rischia di degenerare di giorno in giorno. E se davvero dovesse precipitare sarà amaro leccarsi le ferite. Malgrado la Regione abbia scelto Giuliano di Roma due mesi fa, di concreto non si è potuto far nulla per attrezzare il sito. Si rischia una nuova "emergenza rifiuti".

Torna a farsi pesante il clima a Valcatora di Giuliano di Roma, lì dove (come indicato da un’apposita commissione tecnica regionale) dovrà sorgere la futura discarica provinciale dei sovvalli ( i rifiuti inerti, scarto della lavorazione dell’impianto di Colfelice).
Ma questa volta lo scontro non è più con la Provincia, ma con la Reclas, la società incaricata di realizzare la discarica. Ieri mattina i tecnici della società, hanno tentato nuovamente (analogo tentativo era stato compiuto 24 ore prima) di accedere al terreno in contrada Valcatora con un camion e quattro auto. Lo scopo era quello di svolgere ulteriori sondaggi sul sito, per l’elaborazione del progetto di discarica da presentare al ministero. Ma il risultato è stato l’ennesimo blocco con tanto di multa al conducente del camion. Motivo: il camion pesava più dei 35 quintali indicati dal segnale.
«Ma guarda caso quel divieto - denuncia Rosettano Navarra, titolare della società proprietaria del terreno individuato per la discarica - è stato installato appena un mese fa e non viene fatto osservare ad altri camion (come i raccoglitori di latte) che pure attraversano quella strada. Ma, cosa più grave, aggiunge Navarra, un gruppo di persone del posto (da sempre contrari alla discarica) ha impedito il passaggio anche alle semplici autovetture. Compresa quella con cui ero arrivato io».
«E se non posso nemmeno mettere piede sul mio terreno, mi chiedo: come posso eseguire i lavori che la Regione stessa mi impone?»
«Quando ho visto il sit-in sulla strada che impediva il transito degli automezzi - prosegue Navarra - ho chiamato carabinieri e polizia. E oggi presenterò denuncia, in procura, per l’aggressione che ho subìto».
La tensione, dunque, continua a salire. Prefettura e Questura, che hanno sempre mostrato massima attenzione all’evoluzione del "caso rifiuti" resteranno a guardare?

Passa all’attacco il presidente della Provincia, Francesco Scalia. Non gli sono piaciute le accuse dell’esponente di Forza Italia Virginio Panici in ordine alla procedura usata per l’individuazione di Giuliano di Roma quale sede della discarica destinata ricevere gli scarti (i sovvalli) dell’impianto di Colfelice. «Il 13 agosto a Giuliano sono stato costantemente in pubblico e non posso aver detto in privato cose diverse, come afferma Panici, da quelle dette durante il dibattito - precisa Scalia - Non ci sono offerte di aree che non siano state valutate dalla commissione tecnica che ha stilato la graduatoria dei siti. Panici può cercare di farsi pubblicità come crede, anche dicendo sciocchezze. Queste sciocchezze, però, creano ombre sulla mia onestà; pertanto lo invito a precisare nomi, fatti e circostanze perché io possa tutelare dinanzi all’autorità giudiziaria la mia onorabilità».

di MASSIMO CECI

La telenovela della "discarica scomparsa" è finalmente giunta al termine. Sarà Giuliano di Roma ad accogliere i sovvalli dell’intera provincia. Lo ha comunicato ieri nel primo pomeriggio la Regione al presidente del Consorzio per il riciclaggio dei rifiuti solidi urbani di Colfelice, Cesare Fardelli. Questa la classifica dei siti, con il relativo punteggio assegnato dalla Commissione tecnica regionale incaricata delle rilevazioni: Giuliano di Roma, con 105 punti, è il sito tecnicamente e morfologicamente preferibile; seguono a breve distanza Sgurgola e S. Elia Fiumerapido; Roccasecca e Arpino chiudono distanziati. Una vicenda che ha già visto modificato l’itinerario di smaltimento dei rifiuti più volte. I rifiuti non riciclabili da Colfelice sono approdati in un primo tempo a Pontecorvo, poi a Pignataro e infine a Frosinone, in via Le Lame, dal marzo scorso. Ora andranno a Giuliano di Roma, sul terreno del presidente del "Frosinone Calcio", Rosettano Navarra, che si incaricherà dello smaltimento dei rifiuti. Ancora una volta Giuliano. Per la seconda volta la commissione tecnica regionale ha dato ragione alle valutazioni dei tecnici della Provincia. «Ci hanno massacrato dalla Regione per mesi, - afferma il presidente della Provincia di Frosinone, Francesco Scalia - , ma evidentemente i nostri accertamenti non erano poi fatti tanto male, né potevano considerarsi pilotati. Questa vicenda, ancora una volta, sa di propaganda politica». Cosa farà adesso la Provincia di Frosinone? «Competente è la Regione. Alla Regione e al Consorzio di Colfelice spetta la prossima mossa. Dal canto nostro, siamo disponibili alla collaborazione».
Come si muoverà allora il Consorzio? «Per domani ho chiesto udienza all’assessore regionale Verzaschi, per concordare insieme il da farsi - assicura il presidente Cesare Fardelli -. Scalia ha fissato il limite temporale al 15 settembre e dobbiamo rispettarlo. Mi voglio muovere velocemente: il problema è delicato e il periodo estivo sta entrando nel vivo». Ora bisogna procedere alla realizzazione della discarica, e si preannunciano problemi. Come li affronterete? «Io sono un mero esecutore, non spetta a me decidere. Ho ricevuto la comunicazione e mi attengo alle disposizioni contenute. Certo, siccome è un problema spinoso, andrò avanti solo con le carte in mano. Firmerò solo dopo aver ricevuto tutte le prescritte autorizzazioni, e solo dopo il parere favorevole del mio consulente, l’avvocato Spirito». Ma perché proprio Giuliano? «Bisogna chiederlo ai tecnici. Una cosa posso dirla: non c’entra nulla la politica». Se l’aspettava? «In questi giorni ho avuto diverse riunioni nei Comuni ipotizzabili come sedi della discarica. Francamente non mi aspettavo Giuliano di Roma, né pensavo ad un comune in particolare. La commissione ha lavorato seriamente e io non posso fare altro che eseguire. O mi dimetto, o eseguo...».

Ieri il presidente del Consorzio intercomunale per la gestione dei rifiuti, Cesare Fardelli, si è incontrato con l’assessore regionale che gli ha garantito che entro 10 giorni i tecnici incaricati di analizzare i 6 siti indicati come probabili discariche provinciali, emetteranno il loro verdetto. Ma in attesa di questo responso Morolo e Paliano esprimono tutta la loro preoccupazione. Gino Molinari, sindaco di Morolo, afferma: «Non si può emanare un bando e, per porre rimedio ad una situazione divenuta insostenibile, riconoscere a tutti i costi l'idoneità di un sito. Il comune di Morolo ricorrerà a tutte le forme di protesta civile per impedire la realizzazione della discarica, ai confini con Sgurgola». Intanto a Paliano il sindaco si fa forte di uno studio del geologo Fanfarillo sul terreno indicato (nella frazione di Santa Maria Pugliano): «Il lavoro prodotto dal tecnico incaricato - afferma il sindaco - dimostra l’inidoneità del sito indicato da un privato, sia dal punto di vista geomorfologico che per la vicinanza di diverse abitazioni. Noi amministratori stiamo in massima allerta».

Domani mattina il presidente della Provincia firmerà l’ordinanza (l’ultima) con la quale autorizzerà i camion carichi di rifiuti inerti (ossia già trattati presso l’impianto di riciclaggio di Colfelice) a scaricare presso la discarica di via Le Lame a Frosinone. Ma per quanto tempo, ancora, i rifiuti della Ciociaria andranno nel capoluogo? «Lo decideremo domani insieme al sindaco di Frosinone - precisa Cesare Fardelli, presidente del Consorzio intercomunale - Dobbiamo riconoscere che l’intera amministrazione del capoluogo ha dimostrato grande sensibilità nell’accettare i rifiuti provenienti da Colfelice. Ma non possiamo certo andare avanti a suon di proroghe». Ed evidente la stoccata alla commissione regionale che, incaricata da mesi di scegliere quella che sarà la futura discarica provinciale (in ballottaggio sono rimaste Giuliano di Roma e Sgurgola), non è ancora in grado di riferire le sue conclusioni. «In ogni modo - aggiunge Fardelli - entro il 10 luglio contiamo di avere questo risultato. A quel punto, scelto il sito, potremo definitivamente dire di aver scongiurato ogni rischio di blocco della raccolta dei rifiuti nei Comuni».

Ora si tratta. E con risultati concreti. Dopo un girandola di contatti, ieri pomeriggio, alle 18,30, il presidente del Consorzio del Basso lazio, Cesare Fardelli, si è incontrato con il sindaco di Frosinone, Domenico Marzi per scongiurare, almeno per questa estate, una nuova emergenza rifiuti. Un’emergenza che avrebbe due effetti immediati: il blocco della raccolta dell’immondizia nei Comuni e, subito dopo, una bolletta ben più cara per le evidenti maggiorazioni dovute al trasporto in una discarica fuori provincia.
«In un momento così delicato (domani scade la proroga per depositare i rifiuti nella discarica di via Le Lame, a Frosinone) occorre usare il buon senso e trovare, a tavolino, una soluzione per il bene di tutti gli utenti ciociari - aveva sottolineato l’altro ieri Cesare Fardelli - La città di Frosinone ha dimostrato grande sensibilità nell’accettare che la discarica di via Le Lame fosse a servizio della provincia. Ecco, è nello spirito della comprensione reciproca che dobbiamo trovare una soluzione in attesa del responso della commissione regionale. Fare barricate non serve a nessuno ma, soprattutto, penalizza gli utenti. Per quanto rigarda il ristoro che il sindaco di Frosinone chiede, è giusto che venga riconosciuto applicando i parametri indicati dalla legge. Su questo - conclude il presidente Cesare Fardelli - siamo pronti al dialogo».
E il dialogo c’è stato. Ieri pomeriggio Fardelli ha consegnato al sindaco Marzi una lettera firmata anche dal presidente della Provincia e dall’assessore all’Ambiente nella quale esprimono massima riconoscenza per la sensibilità mostrata dal Comune di Frosinone che negli ultimi mesi non ha affatto innalzato barricate contro i camion di rifiuti inerti scaricati in via Le Lame.
Così, in un clima disteso, sembra che tra Comune capoluogo e Provincia si profili un’intesa. La Provincia, per garantire la continuità del servizio, sarà costretta ad emanare una nuova ordinanza per consentire (ancora per uno-due mesi) di portare i rifiuti inerti nella discarica di Frosinone. Dal canto suo il sindaco Marzi, sensibile allo stato di necessità in cui si trovano gli amministratori provinciali (determinato dai ritardi della Regione) non opporrà barricate.
Ottimista il presidente della Provincia, Francesco Scalia: «Francamente il sito migliore, analizzando l’intero territorio ciociaro, è quello di via Le Lame a Frosinone, nei cui paraggi, tra l’altro, non c’è un’alta concentrazione di abitazioni. Non solo: ma trattandosi di rifiuti inerti (cioè già trattati presso l’impianto di riciclaggio di Colfelice) non hanno un impatto ambientale devastante. E comunque diamo le più ampie garanzie che, una volta terminata questa situazione, l’intera area di via Le Lame sarà bonificata. In fondo, e questo non va dimenticato, stiamo per tamponare un’emergenza che si protrae da mesi per gravi ritardi della Regione che, nonostante i continui solleciti, non è ancora in grado di definire quale sarà il futuro sito a servizio della Ciociaria».

Nuovo stop nell’individuazione del sito definitivo per la raccolta dei rifiuti della provincia di Frosinone, a pochi giorni dalla scadenza (il 30 giugno) dei termini per l'utilizzo della discarica di via Le Lame a Frosinone. La commissione tecnica della Regione ha infatti concluso ieri l'analisi di 3 dei 6 siti preselezionati per la creazione del centro-raccolta, presso Paliano, Falvaterra e Sant’Elia. I sopralluoghi per gli altri tre siti (Sgurgola, Arpino e Giuliano di Roma) sono stati invece spostati a lunedì per l’indisponibilità di alcuni membri della commissione. Insomma, un rinvio che nessuno auspicava.
«Vedremo nei prossimi giorni come comportarci» ha commentato l’assessore provinciale all’Ambiente, Antimo Simoncelli, che già due giorni fa aveva ipotizzato una proroga nell'utilizzo della discarica di via Le Lame. Ma intanto il tempo stringe. «Non va dimenticato - sottolinea l’ingegner Fabio Baldaccini, esperto del settore - che per rendere operativo un sito provvisorio per lo stoccaggio ci vorrà almeno un mese dalla sua individuazione. Per una discarica definitiva ce ne vorrebbero sei».
Insomma: tra ritardi, slittamenti e lungaggini burocratiche il problema (malgrado la scadenza del 30 giugno sia alle porte) non può certo essere risolto in un batter d’occhio. «E allora - spiega Cesare Fardelli, presidente del Consorzio del Basso Lazio - bisogna usare il buon senso e trovare, a tavolino, una soluzione per il bene di tutti gli utenti ciociari che, qualora non si trovasse una soluzione in Ciociaria, si ritroverebbero a pagare un servizio ben più caro per le evidenti maggiorazioni dovute al trasporto fuori provincia».
E al sindaco di Frosinone, che ha già nominato un consulente «per quantificare il risarcimento-danni per la città che ha ospitato i rifiuti di gran parte della provincia», il presidente Fardelli replica prontamente: «La città di Frosinone e tutti i suoi amministratori hanno dimostrato grande sensibilità nell’accettare che la discarica di via Le Lame fosse a servizio della provincia. Ecco, è nello spirito della comprensione reciproca che dobbiamo trovare una soluzione in attesa del responso della commissione regionale. Fare barricate non serve a nessuno ma, soprattutto, penalizza gli utenti. Per quanto rigarda il ristoro che il sindaco di Frosinone chiede, è giusto che venga riconosciuto applicando i parametri indicati dalla legge. Su questo - conclude il presidente Cesare Fardelli - siamo pronti al dialogo».

«L'amministrazione provinciale si è comportata in maniera ridicola. Ha avuto mesi di tempo per cercare di trovare un’altra discarica provinciale e invece la scelta tarda ad arrivare. Noi non permetteremo che il comune di Frosinone diventi la pattumiera di tutta la provincia solo perché qualcuno non ha saputo fare il suo mestiere». E’ avvelenato Sandro Lunghi,assessore all’ambiente del comune di Frosinone, nel commentare quella che si avvia ad essere la nuova emergenza ambientale in Ciociaria. Sabato, infatti, scadrà il termine posto per l'utilizzazione della discarica frusinate di via Le Lame, chiamata a sopperire alla mancanza di un centro provinciale di raccolta dei rifiuti provenienti dall’impianto di smaltimento di Colfelice. E la Provincia non ha altra scelta che chiedere un’altra proroga per utilizzare la discarica del capoluogo.
Una decisione temporanea si era detto quando, mesi fa, venne scelto il sito di via Le Lame (vicino il centro commerciale Carrefour) per sistemare i rifiuti in attesa della creazione di un sito definitivo. Il problema è che ora il termine è scaduto e all'orizzonte tarda una decisione chiara e definitiva. La commissione tecnica autorizzata dalla Regione sta portando avanti le sue analisi sui sei siti preselezionati, nei comuni di Falvaterra, Paliano, S. Elia Fiume Rapido, Sgurgola, Arpino e Giuliano di Roma. Ma la risposta non arriverà prima di sabato.
E allora? «Non abbiamo deciso ancora cosa fare: c'è anche la possibilità di chiedere una proroga per l'utilizzo della discarica di via Le Lame a Frosinone», ha detto ieri l'assessore provinciale all'Ambiente Antimo Simoncelli. Ed è questa dichiarazione che ha scatenato la risposta indignata dell'assessore Lunghi. Al quale ha fatto eco anche il sindaco di Frosinone Domenico Marzi: «Condivido in tutto e per tutto la dichiarazione del mio assessore».
Intanto il presidente della Provincia, Francesco Scalia, ha ricordato che «La commissione che dovrebbe indicare i siti è di nomina regionale. Se dunque c'è un ritardo, non dipende certo da noi».

Finalmente, ieri, si è potuto procedere ai sondaggi sul sito di Giuliano di Roma che, secondo il responso di una commissione di tecnici dalla Provincia, dovrebbe ospitare i sovvalli, ossia i rifiuti inerti (ultimo stadio della lavorazione dei rifiuti provenienti dall’impianto di Colfelice). Ebbene, sono stati eseguite trivellazioni e scavi per consentire l’analisi del terreno. La risposta sarà nota a breve. Ieri sera l’imprenditore Rosettano Navarra, proprietario del terreno, ha commentato: «Sono sempre stato d’accordo all’esecuzione dei sondaggi per capire, definitivamente, se le caratteristiche del terreno sono idonee per ospitare i sovvalli».
Qualora i sondaggi dimostrassero che il terreno è idoneo, l’intero appezzamento (circa 9 ettari) sarà destinato a discarica di sovvalli?
«No - precisa Rosettano Navarra - Dei 9 ettari solo 5 saranno utilizzati per la discarica. E sono tutti in territorio ciociaro. I restanti 4 ettari (di cui un paio in provincia di Latina) saranno utilizzati per rimboschimento ma, ripeto, non saranno affatto interessati alla discarica».

Ancora un rinvio per il termocombustore di San Vittore del Lazio che da oggi avrebbe dovuto bruciare più di cento tonnellate di rifiuti al giorno, provenienti dall'impianto di smaltimento di Colfelice. Manca il certificato di agibilità che deve rilasciare il comune di S. Vittore e il rodaggio avviato a febbraio ancora non è stato completato. Lo ha scritto l'amministratore delegato della società costruttrice Eall di Viterbo, Lamberto Custodi, al presidente del consorzio rifiuti, Cesare Fardelli, avvertendolo che l'inceneritore probabilmente partirà a fine mese non appena sarà completata la sperimentazione tecnica con 200 tonnellate di C.D.R. (i rifiuti trattati a Colfelice che costuituiscono il "combustibile" bruciato dal termocombustore). Un ritardo che preoccupa il presidente Fardelli. L'avvio immediato dell'inceneritore servirebbe a risolvere in parte il problema dello smaltimento delle 500-600 tonnellate che ogni giorno arrivano all'impianto di Colfelice dai 91 comuni ciociari.
A San Vittore verrà bruciato il 30% della spazzatura che arriva nell'impianto di riciclaggio mentre il resto, costituito da sovvalli (rifiuti trattati e, dunque, inerti) dovrà finire in discarica. L'inceneritore, bruciando il cosiddetto C.D.R. (consistente in carta, stracci, legno, plastica e vegetali) produrrà energia elettrica (10 mw al giorno) che sarà poi rivenduta all'Enel.
Contro il termovalorizzatore sono schierati da sempre gli ambientalisti che hanno fatto aprire una inchiesta dalla procura di Cassino ed ora i consiglieri di opposizione, (soci di Legambiente) Mauro e Francesco Giangrande, Bruno Evangelista e Livio Valente, in un esposto inviato al presidente del Consorzio Cesare Fardelli e alla magistratura chiedono di sapere se il C.D.R. prodotto dall'impianto di Colfelice sia idoneo per alimentare l'inceneritore. Da parte sua l’ing. Custodi ha sempre assicurato che il C.D.R. è idoneo e, per di più, costantemente tenuto sotto osservazione dagli organi tecnici (a cominciare dall’Asl).

D. Tort.

Dopo mesi di polemiche e accuse reciproche, sabato, la Commissione tecnica provinciale incaricata d’individuare la futura discarica provinciale ha finalmente iniziato ad esaminare il terreno in contrada Valcatora, a Giuliano di Roma, di proprietà dell’imprenditore Rosettano Navarra. Ma il carotaggio del sito è stato interrotto nel primo pomeriggio. Infatti il sindaco di Giuliano, Antonio Torella, ha emesso una ordinanza di sospensione dei rilevamenti per garantire l’ordine pubblico. Dal Comune si giustificano così: «La comunicazione della data e dell’ora del sopralluogo è avvenuta in ritardo, tanto che i tecnici hanno iniziato i sondaggi prima ancora che il Comune ne fosse informato, per cui è stato impossibile far partecipare il nostro geologo alle operazioni». La sentenza del giudice di qualche giorno fa, che ha ordinato di reintegrare il passaggio pedonale e carrabile a favore di Navarra e, di conseguenza, di rimuovere la rete di recinzione che impediva l’accesso libero al terreno, aveva di fatto dato il via libera ai sondaggi. Così, venuto meno l’ostacolo dell’accesso, la Commissione provinciale ha approfittato attivandosi per svolgere le sue mansioni. Ma l’intervento del sindaco ha impedito di portare a compimento il carotaggio.
La sospensione delle operazioni, comunque, non giova a far chiarezza sul sito e sul futuro dell’emergenza rifiuti in Ciociaria. Lo stesso Navarra ha sempre precisato di «essere d’accordo ai sondaggi per capire, definitivamente, se le caratteristiche del terreno sono idonee per ospitare i sovvalli (rifiuti inerti, ultimo stadio della lavorazione eseguita presso l’impianto di smaltimento di Colfelice). Per quanto riguarda le preoccupazioni dei paesi vicini (Amaseno, Prossedi...) posso garantire che non saranno affatto interessati dalla discarica: le particelle del mio terreno che ricadono in quei Comuni - garantisce Navarra - saranno adibite a semplici piantagioni di olive. Dunque resteranno totalmente al di fuori del progetto-discarica».
Intanto quest’ennesimo rinvio non giova a tutte le famiglie ciociare giacché ulteriori ritardi nella scelta del sito (in gioco sono rimasti Giuliano di Roma, Sgurgola e Sant’Elia) significherebbe trasferire i sovvalli fuori provincia con un pesante aggravio dei costi delle bollette. E’ ben noto, infatti, che la discarica di via le Lame, a Frosinone, non sarà più utilizzabile oltre il 30 giugno perchè satura.

Dopo mesi di polemiche e accuse reciproche, ieri mattina, la Commissione tecnica provinciale ha finalmente iniziato ad esaminare il terreno in contrada Valcatura, a Giuliano di Roma, di proprietà dell’imprenditore Rosettano Navarra. Ma il carotaggio del sito è stato interrotto nel primo pomeriggio. Infatti il sindaco di Giuliano, Antonio Torella, ha emesso una ordinanza di sospensione dei rilevamenti per garantire l’ordine pubblico. Come spiegano dal Comune: «La comunicazione della data e dell’ora del sopralluogo è avvenuta in netto ritardo, tanto che i tecnici hanno iniziato i sondaggi prima ancora che il Comune ne fosse informato, per cui è stato impossibile far partecipare il nostro geologo alle operazioni, così come era stato concordato». La sentenza del giudice di qualche giorno fa, che ha ordinato di reintegrare il passaggio pedonale e carrabile a favore di Navarra e, di conseguenza, di rimuovere la rete di recinzione che impediva l’accesso libero al terreno, aveva di fatto dato il via libera ai sondaggi. Infatti, venuto meno l’ostacolo dell’accesso, la Commissione provinciale ha approfittato della situazione e subito si è mobilitata per svolgere le sue mansioni. Ma l’intervento del sindaco ha impedito di portare a compimento il carotaggio.
La sospensione delle operazioni, comunque, non giova a far chiarezza sul sito e sul futuro dell’emergenza rifiuti in Ciociaria. Lo stesso Navarra ha sempre precisato di «essere d’accordo ai sondaggi per capire, definitivamente, se le caratteristiche del terreno sono idonee per ospitare i sovvalli (rifiuti inerti, ultimo stadio della lavorazione eseguita presso l’impianto di smaltimento di Colfelice)».
E quest’ennesimo rinvio non giova, soprattutto, a tutte le famiglie ciociare giacché ulteriori ritardi nella scelta del sito (in gioco sono rimasti Giuliano di Roma, Sgurgola e Sant’Elia) significherebbe trasferire i sovvalli fuori provincia con un pesante aggravio dei costi delle bollette. E’ ben noto, infatti, che la discarica di via le Lame, a Frosinone, non sarà più utilizzabile oltre il 30 giugno perchè satura.

M. Fel.

Aveva ragione Rosettano Navarra. Tant’è che ieri, il giudice, ha accolto in pieno la sua tesi: l’accesso al suo terreno, in località Valvatora (a Giuliano di Roma, dove dovrebbe sorgere la discarica provinciale dei sovvalli) è perfettamente accessibile agli automezzi e, dunque , a qualsiasi camion.
E pensare che invece i residenti (e soprattuto i confinanti) avevano sostenuto esattamente l’opposto affermando il diritto di un semplice passaggio pedonale. E la questione, in ultima analisi, era estremamente importante: se davvero questa tesi fosse stata confermata, infatti, veniva automaticamente a crollare ogni possibilità di aprire a Giuliano di Roma la discarica che dovrà ospitare i sovvalli (ossia i rifiuti inerti già trattati presso l’impianto di Colfelice).
«Ora che il giudice mi ha dato ragione - commenta Navarra - chiedo che i sondaggi vengano fatti al più presto. Sono io il primo a chiedere ogni accertamento sul terreno». E gli accertamenti sono quelli che tecnici della Regione e della Provincia stanno eseguendo sui siti (tre , ormai, quelli in gioco: Giuliano di Roma, Sgurgola e Sant’Elia Fiumearpido).
«Sono il primo - sottolinea Navarra - a sostenere la massima tutela dell’ambiente. Ma non è certo con le barricate che si può fare chiarezza».
E a sollecitare sondaggi con la massima sollecitudine è anche Cesare Fardelli, presidente del Consorzio dei Comuni del Basso Lazio, su cui è piombata questa grana. «Certo - ribadisce Fardelli - ora che il giudice ha chiarito la questione dell’accesso al sito di Giuliano di Roma, è quanto mai urgenete procedere, con i sondaggi, a stabilire l’idoneità del terreno. Il 30 giugno scade la proroga per depositare i sovvalli presso la discarica di via Le Lame a Frosinone: ebbene, farò di tutto affinché entro quella data il prossimo sito venga localizzato. Non è giusto che i cittadini ciociari paghino maggior costi per lo smaltimento dei riufiuti inviati presso discariche fuori provincia (il trasporto incide di oltre 20% sul costo della bolletta)».

Sono anni che, periodicamente, torna prepotentemente alla ribalta l’emergenza rifiuti. Con tutte le conseguenze che ne derivano: mancanza di un sito provinciale dove scaricare l’immondizia e maggiori spese (soprattutto per il trasporto) per i cittadini. Insomma, questioni che investono gli amministratori che, con i loro ritardi (spesso omissioni) non hanno certo brillato in efficienza. Ebbene, ora su questi gravi ritardi vuol vederci chiaro la Procura che, tramite i carabinieri, ha fatto sequestrare, in Provincia, atti e delibere relative al Piano provinciale dei Rifiuti fino all’ultima scelta dei siti (tra cui Giuliano di Roma) operata dalla commissione di esperti nominata lo scorso inverno. Ebbene, il Piano provinciale dei Rifiuti risale al 1992 (presidente della Provincia era Gargani, assessore all’Ambiente Alviani): già allora si davano indirizzi precisi per individuare una discarica provinciale: perché non è stato fatto?
Intanto a Sant’Elia l’amministrazione comunale si è incontrata con i cittadini di località Prepoie-Cisternola per discutere del "problema discarica". Un problema sorto una settimana fa quando esperti della Regione e della Provincia hanno eseguito rilievi su un’area di 7-8 ettari di proprietà di Lucia Dragonetti ma che, a 30 metri, confina con la casa di Antonio Rossi. Il sindaco ha subito nominato un geologo, Antonio Vernile, che ha depositato in Comune il proprio parere in base al quale «la zona è ad altissimo rischio frane e smottamenti».
Intanto ieri c’è stata una nuova udienza del contenzioso tra Navarra, proprietario del sito a Giuliano dove dovrebbe nascere una discarica di sovvalli e il confinante, Giuseppe Giorgetti. Numerosi testimoni hanno deposto davanti al giudice: il magistrato dovrà stabilire se il passaggio per accedere al terreno dell’imprenditore resta pedonale o può essere percorso anche da mezzi.

Sembra essere senza fine la questione discarica a Giuliano di Roma . La commissione tecnica provinciale incaricata di svolgere i sondaggi a Valcatora non ha potuto realizzare il carotaggio del terreno, situato nella contrada Valcatora, previsto per ieri mattina. Ma la causa non è stata l'opposizione dei cittadini di Giuliano che molti davano per certa e che invece non hanno ostacolato in alcun modo la commissione, ma l'impossibilità di accesso al terreno con i macchinari indispensabili per svolgere adeguatamente i sondaggi. Il sito in questione infatti è collegato alla strada comunale attraverso una via di accesso privata. Il proprietario del terreno in ballo per la discarica ha diritto al solo passaggio pedonale. La commissione tecnica si è trovata così di fronte ad un grande ostacolo che, se non verrà risolto in tempi brevi, renderà impossibile il carotaggio di Valcatora. Per il momento i tecnici, essendo costretti a recarsi sul terreno senza mezzi di supporto, hanno potuto redigere solamente un verbale sulla morfologia del sito di Valcatora. "Già quando il sito di Giuliano era in ballo per la discarica provvisoria avevamo fatto presente alla Provincia i problemi di accesso al terreno- spiegano gli amministratori di Giuliano- ma probabilmente non ci hanno dato ascolto ritenendo che l'ostacolo principale al momento fosse il piantonamento. Certo è naturale chiedersi come sarebbe possibile, in una situazione del genere, fare anche dei semplici lavori per la realizzazione del sito, per non parlare del trasporto dei rifiuti fino al terreno". Eppure la facilità di accesso e di raggiungibilità del sito erano i punti fondamentali nella graduatoria realizzata dalla stessa commissione tecnica provinciale lo scorso ottobre per la discarica provvisoria e in cui, ricordiamo, Giuliano era risultato, tra ben 12 siti esaminati, il più idoneo.
Ma come mai la Provincia ha rimediato questa figuraccia? «Personalmente - ha affermato l'assessore provinciale all'Ambiente Antimo Simoncelli - non sono stato a Giuliano di Roma; ma, da quanto mi è stato riferito ed ho letto su un verbale stilato sul posto, non è stato possibile effettuare i sondaggi nel terreno a causa delle rimostranze di diverse persone del luogo». Ieri i tecnici hanno effettuato le rilevazioni anche presso il sito di Sgurgola, mentre l'altroieri erano stati a Paliano e Vallemaio; nei prossimi giorni toccherà ai restanti tre.

Mar. Fel. e Mar. Gelf.

Lo scorso inverno l’emergenza rifiuti causata dall’esaurimento della discarica di Pontecorvo; poi i gravi ritardi (soprattutto della Regione) per l’approvazione di un piano regionale dei rifiuti. Infine la ribellione degli abitanti di Giuliano di Roma dopo la decisione di realizzare lì, in località Valcatora, la futura discarica provinciale che dovrà ospitare , provvisoriamente, i sovvalli (ossia i rifiuti già trattati presso lo stabilimento di Colfelice e, pertanto, inerti).
Insomma questioni delicate, che investono amministrazioni pubbliche che, con le loro autorizzazioni (o i loro ritardi) non hanno certo brillato in efficienza nel difficile campo del riciclaggio dei rifiuti.
Ebbene, a seguito di un dettagliato esposto partito da Giuliano di Roma, i carabinieri del Noe (il nucleo ecologico) ha avviato un’indagine proprio per verificare se, da parte delle amministrazioni pubbliche (a cominciare dalla Regione) ci sia stata (o meno) linearità e trasparenza nelle decisioni adottate.
L’indagine porterà nei prossimi giorni i carabinieri del Noe ad interrogare diversi tecnici proprio per ricostruire ogni passaggio dell’emergenza rifiuti in Ciociaria. Non solo: ma i carabinieri vogliono anche capire quale è il reale ciclo al quale vengono sottoposti i "rifiuti speciali": rifiuti che, come è facile intuire, dovrebbero avere un trattamento ben diverso da quello al quale vengono invece sottoposti i rifiuti urbani (in questo caso l’attenzione dei carabinieri sarebbe rivolta verso l’attività svolta da un paio di ditte del Cassinate). E’ evidente che dal materiale raccolto i carabinieri affideranno il loro lavoro investigativo alla procura di Cassino o a quella di Frosinone per l’approfondimento dell’inchiesta.

I sospetti sulla gestione dell'impianto di Colfelice avanzati dalla polizia ora passano all'esame del magistrato. Ma già durante le indagini (scattate lo scorso inverno subito dopo l’emergenza rifiuti causata dall’esaurimento della discarica di Pontecorvo) il dottor Salvatore Suriano aveva ribattuto ai sospetti. «L'impianto - aveva spiegato - ricicla appena il 20 per cento delle immondizie raccolte in Ciociaria perché le tecnologie disponibili nell'epoca in cui lo stabilimento venne costruito non permettevano di recuperare di più». Perché i sovvalli (i residui del ciclo di riciclaggio) finivano nelle discariche anziché essere venduti ai termocombustori? «Appena c'è stata questa possibilità ci siamo attrezzati ed abbiamo fatto degli esperimenti - ha detto Suriano - mandando presso un combustore alcuni carichi di sovvalli opportunamente trattati, sperimentammo se erano adatti a diventare combustibili». Perché non venne fatto prima? «Se l'impianto è vicino, i sovvalli sono convenienti; se è distante c'è un costo di trasporto che li rende meno interessanti perché ci sono tanti altri paesi più vicini al combustore disposti a vendere le loro immondizie sulle quali non grava la spesa del trasporto».

Lo stabilimento di Colfelice è costato circa 50 miliardi, la costruzione è partita all'inizio degli anni ’80 ed stata bloccata a lungo dalle polemiche tra i Comuni che costituivano l'assemblea dei soci. La Regione nel '96 nominò commissario il dottor Salvatore Suriano che riuscì ad ultimare i lavori ed avviare i trecento motori della linea di lavorazione. Nello stabilimento lavorano 45 dipendenti e vengono riciclate plastiche, pneumatici, buste e vetro.

Al. Po.

A un mese di distanza dal termine del 30 giugno entro il quale la Regione dovrà decidere dove realizzare il sito provinciale per i rifiuti, riesplodono le polemiche a Giuliano di Roma. Nell’ultimo Consiglio comunale c’è stata forte tensione caratterizzata da accuse reciproche e dissensi sul da farsi. Ma da cosa sono sorte tali polemiche? «La Provincia ci ha comunicato che il 29 maggio la commissione verrà ad esaminare il sito di Giuliano» risponde il sindaco Antonio Torella «e non tutti hanno accolto favorevolmente la notizia». Infatti le indagini sui sette siti presi in considerazione dalla Regione partiranno già da oggi con Valle Maio. «Capisco la sfiducia della popolazione nei confronti della commissione» afferma il sindaco «ma non possiamo fare altro che attenerci alle disposizioni, non possiamo opporci ai controlli».