Valcatora di Giuliano di Roma

Articoli de "Il Messaggero" edizione di Frosinone dal 23 aprile 2001 al 2 marzo 2001

di MARZIA FELICI

Semplice vandalismo o atti di ritorsione? Se la sono posta in molti questa domanda ieri mattina a Giuliano di Roma. Durante la notte infatti a una trentina di automobili parcheggiate in largo Pietrantoni e lungo la Circonvallazione del paese sono state tagliate le ruote. E’ l’ennesimo episodio di vandalismo a Giuliano in quest’ultimo periodo. Qualche tempo fa era stato preso di mira il santuario della Madonna della Speranza, imbrattato da scritte volgari, ora si è passati alle auto parcheggiate. «Non possiamo ancora avanzare ipotesi - dicono i carabinieri - questa mattina sono state presentate parecchie denunce da parte dei proprietari delle auto, ora stiamo facendo indagini sull’accaduto. Di sicuro non stiamo brancolando nel buio, abbiamo una pista da seguire». I carabinieri non si sbilanciano, ma molti sospettano un collegamento tra questi atti vandalici e la vicenda della discarica provinciale che dovrebbe essere realizzata in licalità Valcatora. Mai prima d’ora si erano verificati episodi del genere a Giuliano.
Ma quella delle gomme tagliate non è l’unica sorpresa che i cittadini di Giuliano hanno trovato domenica appena svegli: è scoppiato anche un incendio alle pendici del monte Siserno nelle prime ore del mattino. «Abbiamo lavorato per quattro ore, fino alle 13, con due squadre per spegnere l’incendio che dalla base della montagna si è propagato verso l’alto», spiegano i vigili del fuoco del capoluogo. Una cosa è certa: le fiamme sono di origine dolosa (anche perché la temperatura, in questi giorni, non è tale da alimentare incendi).
E’ intervenuta anche la protezione civile di Giuliano: «Certo, l’ipotesi dell’incendio doloso è la più probabile, ma può anche essere stata una svista di qualche contadino. In questo caso, non capiamo perché non ci abbia avvertito. L’incendio è stato abbastanza consistente e si è propagato facilmente a causa del forte vento: sono andati a fuoco parecchi alberi di ulivo e decine di ettari di bosco». C’è una correlazione tra l’incendio del monte Siserno, che nel punto in cui è scoppiato è raggiungibile con le auto, e gli atti vandalici della nottata? «Non siamo in grado di affermare una cosa del genere - risponde la Protezione civile - non abbiamo prove per farlo, forse è stata una semplice coincidenza, o forse no, ma non spetta a noi giudicare i fatti».

di MARZIA FELICI

Continua l’odissea dei rifiuti nella nostra provincia, ma forse ancora per poco: la giunta regionale approverà entro l’estate, il piano regionale dei rifiuti. Almeno così sostiene l’assessore Verzaschi.
Risolto il problema della discarica provvisoria per i sovvalli provenienti da Colfelice con l’ordinanza del 4 aprile scorso del presidente della provincia Francesco Scalia, che ha destinato i rifiuti secchi nel sito di via Le Lame per altri tre mesi, ora l’attenzione è tutta rivolta alla selezione del luogo più idoneo per la realizzazione del sito definitivo. Ma adesso, cessata l’emergenza che aveva portato alla momentanea scelta di Giuliano di Roma come probabile sito provvisorio, tutto dipende dalla Regione Lazio, competente, a differenza della provincia, in materia di discariche definitive. Proprio ieri mattina i sindaci e gli amministratori dei sette comuni inclusi nell’elenco esaminato dalla commissione tecnica provinciale per la scelta del sito provvisorio sono stati convocati dall’assessore regionale all’Ambiente Verzaschi per prendere decisioni sulla procedura da seguire per giungere all’individuazione del luogo più adatto alla realizzazione della discarica definitiva. «Siamo stati convocati per trovare un accordo sui criteri da seguire nella procedura di selezione - spiega Antonio Gabrielli, consigliere del Comune di Giuliano di Roma - si è deciso di realizzare un esame preliminare dei requisiti di tutti i siti che compaiono nell’elenco preso in considerazione già nell’ottobre scorso dalla provincia. Si dovrebbe realizzare prima un’indagine amministrativa, poi un esame biologico per verificarne l’idoneità». Ma la cosa più interessante emersa durante la riunione, che ha rassicurato tutti i presenti, riguarda la possibilità di prendere in considerazione ed esaminare anche altri siti "offerti" alla Regione a tale scopo e non compresi nel famoso elenco. L’assessore si è mostrato disponibile a esaminare nuove proposte sia da parte di privati sia dei comuni, purché giungano nei prossimi giorni. Non è detto quindi che uno di quei sette comuni dovrà ospitare sul proprio territorio la discarica. Ma chi sarà incaricato di realizzare questi rilevamenti? «Spetterà ancora una volta alla commissione tecnica provinciale di individuare il sito più idoneo - chiarisce Gabrielli - ma verrà ampliata. Sarà costituita anche da tecnici della regione e da esperti di nomina comunale. Non potevamo certo accettare che, per la seconda volta, il nostro destino fosse nelle mani delle stesse persone. Ora non ci resta che sperare nella correttezza delle indagini perché solo in questo caso la non idoneità di Giuliano può essere certa. Il nostro compito adesso è quello di verificare la serietà dei monitoraggi». Intanto l’amministrazione comunale, in attesa dell’esito del ricorso al Tar che dovrebbe essere discusso il prossimo 19 aprile, sta organizzando un’assemblea pubblica a Valcatora per informare il presidio, che ancora non cede nel picchettaggio della zona, delle ultime novità.

di RAFFAELE CALCABRINA

È senza fine la guerra dei rifiuti fra Provincia e Comune di Frosinone.
A seguito dell'ordinanza emessa dal presidente della Provincia, Francesco Scalia, il comune capoluogo proporrà un nuovo ricorso al Tar per ottenere la sospensiva del provvedimento che autorizza l'uso della discarica di via Le Lame fino al 30 giugno. Il precedente ricorso, infatti, ieri è stato respinto dal Tar per "sopravvenuta carenza d'interesse", ma anche perché l’ordinanza era dovuta a motivi urgenti di carattere igienico e per la provvisorietà della situazione creatasi.
«Ho l'impressione che il presidente Scalia si stia giocando la carriera politica futura - dice l'assessore comunale all'Ambiente Sandro Lunghi -. Un capoluogo di provincia non può essere penalizzato così: siamo costretti a ricorrere nuovamente al Tar».
Ma qual è la situazione a via Le Lame? «Stiamo dando ospitalità imprevista a tutti i rifiuti della provincia: i disagi sono notevoli, per la cittadinanza, per i complessi commerciali e industriali della zona. Tra l'altro molti dei sacchi che arrivano nella discarica arrivano rotti. Qualcuno ne dovrà pagare le conseguenze». Fino a quando la discarica potrà reggere? «Credo ancora per un mese. Ma vorrei sapere dove sta scritto che Frosinone debba accogliere tutti i rifiuti della Provincia? Frosinone ha una superficie di 4675 ettari e deve ospitare una discarica, mentre paesi molto meno abitati di Frosinone, ma più estesi non sono stati presi in considerazione. Perché non farla a Ferentino una discarica, dove la superficie è di 8045 ettari a fronte di un quarto degli abitanti del capoluogo, o a Veroli (13567 ettari) o ad Esperia (10874), dove una discarica non darebbe fastidio a nessuno. Quando si disamministra un ente pubblico se ne pagano le conseguenze. Non ho nessun imbarazzo a dirlo anche se chi governa la Provincia è nostro alleato», conclude il suo sfogo Lunghi.

Più conciliante il sindaco di Frosinone Domenico Marzi. «I cittadini e gli amministratori di Frosinone (che non fanno cortei di protesta per le strade, come quelli di Giuliano) vogliono solo evidenziare l'inidoneità del sito a ricevere tutta quella massa di rifiuti. Ci sono delle relazioni tecniche giurate che dicono che la situazione è insostenibile. L'intervento giudiziario va contro un provvedimento illegittimo, anche se mi rendo conto che, una volta ottenuta la sospensiva, il problema esploderà».

Le polemiche non sembrano scalfire la sicurezza del presidente della Provincia, Francesco Scalia, che va dritto per la sua strada. «Questa è la soluzione migliore per contrastare l'emergenza - dice Scalia -. La discarica di via Le Lame ospita solo rifiuti inerti: il 20% di quello che residua da Colfelice». E adesso? «Per ora abbiamo guadagnato tre mesi. La Regione, insieme alla Provincia, dovrà individuare un sito definitivo: Giuliano è sempre in vetta alla graduatoria». Intanto fioccano i ricorsi al Tar. «Non c'è nessun accanimento nei confronti di Frosinone. Se ritengono illegittimo il provvedimento, è giusto che facciano ricorso».

Raf.Cal.

di MARZIA FELICI
e PAOLO CARNEVALE

Una proroga fino al prossimo 30 giugno, che permetterà di utilizzare la discarica di viale Lame di Frosinone dai comuni della provincia. E, di conseguenza, la sospensione (per ora) del progetto di un centro di stoccaggio nel comune di Giuliano di Roma che tante polemiche aveva provocato nel corso delle ultime settimane. Svolta importante nella vicenda rifiuti che da tempo angustia l’Amministrazione provinciale presieduta da Francesco Scalia, che proprio l’altro ieri ha prorogato appunto l’utilizzo della discarica di Frosinone fino al 30 giugno. Lì, in via Le lame. finiranno dunque ora le 600 tonnellate giornaliere di rifiuti che rappresentano l’ammontare giornaliero della spazzatura in tutti i comuni ciociari. Una misura che consente di ritirare il carattere d’urgenza per quanto riguarda il progetto di Giuliano di Roma. «E’ stata una decisione naturale quella di sospendere Giuliano - ha detto Scalia - visto che il problema è stato risolto con Frosinone. Ora abbiamo circa 3 mesi per trovare una discarica, stavolta definitiva, che ci permetterà di dire basta una volta per tutte al problema dei rifiuti. E qui mi aspetto una collaborazione fattiva anche dalla Regione. Nel frattempo una commissione (di cui faranno parte tecnici regionali) riesamineranno tutte le ipotesi per la realizzazione di una discarica provinciale. Diciamo che al momento Giuliano di Roma ha le stesse probabilità di qualsiasi altro Comune della Ciociaria. In ogni modo credo che tra due mesi questi ulteriori sondaggi saranno ultimati e, a quel punto, la decisione sarà irrevocabile».
Dove vanno a finire ora le ricerche e le analisi che, nelle ultime settimane, avevano interessato Giuliano nel progetto del centro di stoccaggio? «Rimangono valide - ha detto l’assessore provinciale all’Ambiente Antimo Simoncelli-; faremo un altro ciclo di analisi, e si stabilirà alla fine se il sito idoneo sarà ancora Giuliano di Roma, oppure se ne subentreranno altri».
Brindisi, abbracci e urla di gioia: così ha reagito il presidio alla "buona notizia" della revoca, da parte del presidente Scalia, dell’ordinanza che individuava a Valcatora il sito di stoccaggio provvisorio dei sovvalli. Finalmente, dopo due mesi di braccio di ferro, si è tirato un sospiro di sollievo. «E’ una vittoria della popolazione, siamo riusciti ad ottenere ciò che speravamo - commentano i giulianesi. Il presidio finalmente potrà allentarsi un po’». Euforico anche il commento del sindaco Antonio Torella: «Nell’immediato non corriamo più alcun rischio, finalmente possiamo dormire sonni tranquilli, ci siamo liberati di un peso che dallo scorso ottobre pesava sulle nostre spalle. Ora passa tutto nelle mani della Regione Lazio per l’individuazione del luogo più idoneo per la discarica definitiva. Certo, dobbiamo sperare in un esito positivo del riesame dei siti, ma siamo fiduciosi perché se le indagini verranno condotte seriamente Giuliano non correrà alcun pericolo. Nonostante tutto però siamo decisi a continuare la nostra battaglia».
Intanto oggi il Tar si pronuncerà sulla richiesta di sospensiva dell’ordinanza della Provincia che autorizza l’utilizzo del sito di via Le Lame a Frosinone, presentata dall’avvocato Alfredo Sica per conto del Comune capolugo.
Lo stesso tribunale ha rinviato al 19 aprile la discussione sulla richiesta di sospensiva per il sito di Giuliano.

Per la prima volta ieri il Consiglio provinciale si è svolto a Formia
La Provincia in trasferta
Inaugurata la sede decentrata in via Spaventola

di MARZIA FELICI

E’ stata massiccia l’adesione dei cittadini di Giuliano di Roma alla manifestazione di ieri a Frosinone per protestare contro l’amministrazione provinciale e la sua decisione di realizzare un sito di stoccaggio di sovvalli a Valcatora. A guidare il corteo c’erano i rappresentanti dei quattro Comuni maggiormente colpiti dalla decisione: Antonio Torella e Maurizio Iorio, sindaci rispettivamente di Giuliano e Villa Santo Stefano, i vice-sindaci di Amaseno e Prossedi, Vittorio De Lollis e Franco Bonifazi. A sorpresa, una volta arrivati a Palazzo Gramsci, una delegazione dei manifestanti è stata ricevuta dal presidente della Provincia Francesco Scalia che «per evitare strumentalizzazioni riguardo la sua assenza per impegni istituzionali» ha deciso all’ultimo momento di ascoltare le richieste dei manifestanti. «Non ci dovete accusare di accanimento contro Giuliano - ha esordito il presidente Scalia - abbiamo dimostrato di essere molto disponibili nei vostri confronti tanto che ancora oggi l’ordinanza emanata non è esecutiva». Nonostante alcuni momenti di tensione durante la discussione, alla fine la delegazione è stata in parte rassicurata. Scalia ha spiegato che «si stanno facendo ulteriori accertamenti sulla discarica di Frosinone per valutarne l’effettiva capienza. Ci sono possibilità ragionevoli di poterla utilizzare oltre il limite previsto del 6 aprile per altri tre mesi. In questo caso, venendo meno l’urgenza che giustifica l’ordinanza su Giuliano, sarà necessario revocarla in quanto si è individuata una soluzione alternativa». Il presidente della Provincia ha confermato che si prenderà in considerazione anche un altro sito che dovrà supportare la discarica di via Le Lame, ma da individuare sempre tra quelle discariche aperte già esistenti nel nostro territorio, da completare e bonificare. Scalia ha voluto sottolineare che «la decisione non è stata presa in conseguenza della manifestazione, ma è frutto della volontà di risolvere ed evitare un’emergenza rifiuti nella nostra provincia». Mentre a si svolgeva l’incontro tra i cittadini e Scalia, l’assessore all’Ambiente provinciale, Antimo Simoncelli, e il presidente del Consorzio Basso Lazio, Cesare Fardelli, hanno avuto un incontro con l’assessore regionale all’Ambiente Verzaschi per avere chiarimenti sulle intenzioni della Regione su questa vicenda. Al termine dell’incontro a Palazzo Gramsci, notizie giunte da Roma hanno confermato le indiscrezioni degli ultimi giorni: la Regione Lazio si è impegnata a realizzare un riesame idrogeologico di nove dei dodici siti presi in considerazione dalla commissione tecnica provinciale offrendo anche un contributo economico per la realizzazione dei sondaggi. «Abbiamo ottenuto qualcosa di concreto - ha esordito il sindaco Torella dopo la riunione - e il rischio che realizzino il sito a Valcatora comincia ad allontanarsi».
«Non condivido l’impostazione data sinora al problema - ha affermato Franco Baldassarre, direttore dell’Unione agricoltori -. Ritengo che la scelta del sito da adibire a discarica non possa essere solo una scelta tecnica, ma soprattutto politica, e cioè che tipo di sviluppo vogliamo portare avanti in provincia. In questo senso ritengo assurdo individuare un sito come quello di Giuliano in un comprensorio tra i più agricoli del teritorio che avrebbe bisogno di essere valorizzato e non penalizzato».

Giovedì 29 Marzo 2001

di MARZIA FELICI

E’ stata accolta con indignazione dai cittadini di Giuliano la notizia che questa mattina né il presidente della Provincia, Francesco Scalia, né l’assessore all’Ambiente provinciale, Antimo Simoncelli, saranno in sede per accogliere la delegazione del presidio di Valcatora. Infatti alle 10 partirà una manifestazione dal piazzale del campo sportivo di Frosinone che arriverà fino a Palazzo Gramsci per protestare contro la decisione dell’amministrazione provinciale di realizzare un sito di stoccaggio di sovvalli a Giuliano di Roma. «Abbiamo intenzione di presentare alla Provincia le nostre richieste — spiega il sindaco di Giuliano, Antonio Torella — sperando di ottenere garanzie concrete. Non pretendiamo niente di impossibile, ma solo la revisione di tutti i siti presi inizialmente in considerazione dalla commissione tecnica. Siamo convinti che la scelta di Valcatora sia errata e non permetteremo mai la realizzazione del sito».
E l’assenza del Presidente e dell’Assessore?
«Non ci interessa. La manifestazione si farà lo stesso - replica deciso il sindaco Torella -. Se l’assessore e il presidente hanno impegni, ci dovrà pur essere qualcuno competente in materia pronto ad accoglierci. Non ci facciamo certo scoraggiare da problemi di questo genere. Spero solo che non sia una presa di posizione e che ciò possa portare ad una rottura nei rapporti tra le due parti». I cittadini di Giuliano invece sono stati molto più polemici: «Ancora una volta il presidente Scalia dimostra quanto sia interessato ai problemi del nostro paese. Non si è mai fatto vivo qui da noi, anche quando è stato invitato e, anche questa volta, vuole evitare di incontrarci». E altri ancora: «Ci sembra soprattutto un atto di ritorsione per quello che è accaduto lunedì mattina. Visto che non abbiamo permesso il sopralluogo, ora evitano di incontrarci». Ma l’assessore all’Ambiente, Antimo Simoncelli, rassicura i manifestanti chiarendo che «non si vuole assolutamente rompere il dialogo con Giuliano, da tempo ormai si sta seguendo una linea ben precisa per trovare un punto d’incontro».
Rispondendo alle accuse, l’assessore afferma: «La nostra assenza di domani è un fatto del tutto casuale e non voluto. Abbiamo degli impegni fuori provincia, ma non è una scusa per evitare l’incontro con la delegazione di Giuliano. Non esiste un motivo valido per non riceverli. Inoltre abbiamo chiarito nella comunicazione al sindaco del paese che siamo disposti ad un incontro giovedì, segno evidente della nostra disponibilità nei loro confronti. Se avessimo voluto evitarli, non avremmo certo sollecitato un incontro in tempi così brevi. Inoltre abbiamo saputo della manifestazione solo all’ultimo momento senza avere così i tempi utili per modificare i nostri impegni. Certo, non comprendiamo il perché di questa manifestazione proprio a Frosinone, ma non per questo vogliamo evitare di parlare con la delegazione».
Intanto a Giuliano, tra polemiche e rabbia, un gran numero di persone si prepara per la manifestazione di questa mattina con cartelloni e striscioni di protesta, deluso dalla notizia della mancata autorizzazione da parte della Questura all’utilizzo dei trattori (ne erano previsti sessanta!)

MEDIAZIONE DIFFICILE

Il presidente Fardelli ai contestatori: «Se è vero che l’area
prescelta non è idonea, perché ci impedite il sopralluogo?»

Gli abitanti di Giuliano di Roma sono convinti che il sito della Valcatora non sia idoneo per ospitare lo stoccaggio dei sovvalli di Colfelice? Allora devono permettere all’Amministrazioe provinciale di rendersi conto della situazione, lasciandola libera di fare un sopralluogo. Questa la risposta del presidente del Consorzio di smaltimenti rifiuti, Cesare Fardelli, dopo un incontro con il Prefetto di Frosinone, Francesco Marino. «L’incontro era necessario per informare l’organo di governo di quanto sta accadendo - ha spiegato Fardelli - Il problema rifiuti riguarda tutta la provincia non solo Giuliano di Roma. E’ bene che anche il Prefetto sappia». Un’informativa che Fardelli ha intenzione di allargare a tutti gli organi interessati. Anche alla Regione, chiamata a partecipare al prossimo incontro. «In questa vicenda l’Amministrazione provinciale non può essere lasciata sola - attacca Fardelli - Se sarà necessaria un’azione di forza, la responsabilità non può essere solo di Palazzo Gramsci. Proprio perché il problema riguarda tutti». Azione di forza vuol dire fare comunque la discarica a Giuliano? Fardelli frena. «Gli abitanti devono capire che nessuno ce l’ha con loro - spiega - Esiste una graduatoria, in base alla quale la Valcatora è un sito idoneo. Ma la graduatoria potrebbe cambiare. Devono però permetterci di fare il sopralluogo. Se hanno ragione non hanno nulla da temere».

Al.Magg.

di CLEMENTE RINALDI

«Giù le mani da Valcatora». Gli abitanti di Giuliano di Roma hanno ripetuto con forza il "no" alla discarica ieri mattina, impedendo di fatto l'effettuazione delle verifiche tecnico-geologiche sul terreno individuato dalla Provincia quale sito per lo stoccaggio provvisorio di rifiuti solidi urbani. Diverse centinaia di persone si sono di nuovo messe a picchettare l'area verde (circa 7 ettari), spalleggiati dal sindaco Torella che aveva al suo fianco i colleghi dei paesi del circondario, Amaseno (Ruggeri), Villa S. Stefano (Iorio) e Prossedi (Solli). Si è vissuto qualche momento di nervosismo, però la situazione non è mai degenerata. Gli esperti designati dall'Amministrazione Provinciale, con a capo l'ingegner Barrichelli, dovevano iniziare dei sondaggi: una serie di trincee per la misurazione dello spessore e della consistenza delle argille. «L'avvio del nostro lavoro - ha detto Barrichelli - non significa che alla "Valcatora" si debba per forza ubicare la discarica. L'indagine tecnica serve proprio a fare chiarezza una volta per tutte, sgombrando il campo da opinioni contrastanti. Alla fine può anche darsi che si scopra che il terreno di Giuliano non è adatto allo scopo». Nonostante le rassicurazioni, i manifestanti hanno impedito lo svolgersi delle indagini geologiche. «Una volta che si incomincia, qui poi non si fermeranno più», diceva la gente. Il responsabile del Consorzio di Riciclaggio Cesare Fardelli, presente sul posto, ha avuto contatti telefonici con il presidente della Provincia Francesco Scalia: la decisione presa è stata quella di soprassedere. Fino a quando? Fardelli attende lumi soprattutto dalla Regione Lazio: «L'ho detto e lo ripeto, ognuno deve assumersi le sue responsabilità. Ci dicano se Giuliano non va bene, ma ci indichino un'alternativa. L'importante è evitare qualsiasi emergenza-rifiuti». Il sindaco Antonio Torella ha reso nota la notizia che domani a Frosinone ci sarà un'iniziativa di sensibilizzazione. Una sfilata, con tanto di trattori: partenza alle ore 10.00 dal piazzale del campo sportivo, con meta il Palazzo della Provincia, in Piazza Gramsci. Alla "Valcatora", intanto, l'asfalto della strada è tutto rovinato: un "ostacolo" che qualcuno ha creato ad arte proprio per impedire il passaggio dei camion. In mezzo alla carreggiata si può notare addirittura un profondo fosso. Insomma, i giulianesi non si arrendono.

di LUCIANO D’ARPINO

FROSINONE - Dodici giorni per trovare una discarica ed evitare l’ennesima emergenza-rifiuti in provincia di Frosinone. Sarebbe la terza nel giro di 9 mesi. Il 5 e il 6 aprile prossimi, infatti, scadranno le ordinanze con cui la Regione Lazio e la Provincia hanno autorizzato a convogliare le 600 tonnellate d’immondizia prodotte ogni giorno nei 91 comuni ciociari nella discarica di Colleferro e in quella di Frosinone. A dir la verità nel capoluogo da sabato scorso stanno arrivando solo 400 balle al giorno di "sovvalli", vale dire di scarti che vengono fuori dopo le operazioni di riciclaggio e trattamento dei rifiuti solidi urbani effettuate nel mega-impianto di Colfelice. Sovvalli che in gran parte potranno essere smaltiti nel termocombustore di San Vittore, vicino Cassino, che entrerà in funzione ad aprile ma che sarà a pieno regime nel giro di quattro mesi. Ma il bello di questa storia è che il sito per la discarica è stato individuato da mesi da parte della commissione tecnica istituita dalla Provincia: si trova a Giuliano di Roma, a 15 chilometri da Frosinone, dove però è scoppiata la rivolta tra gli abitanti dell’intero paese che picchettano l’area impedendo persino gli accertamenti idrogeologici. Accertamenti che servono per garantire in maniera definitiva l’idoneità del sito. L’area è stata acquistata per 450 milioni dal presidente del Frosinone calcio, l’imprenditore Rosettano Navarra, a capo di un piccolo impero che lavora nel campo dello smaltimento rifiuti. A complicare il tutto, poi, c’è il clima pre-elettorale: si è formato infatti uno schieramento trasversale che solidarizza con i rivoltosi e che di fatto impedisce di prendere le decisioni stabilite.
Il presidente del Consorzio di riciclaggio dei rifiuti Cesare Fardelli del Ppi dice, però, di voler rompere a tutti costi questo circolo vizioso: «Eviteremo un’altra emergenza. In questi pochi giorni che ci rimangono andremo avanti con i sopralluoghi tecnici a Giuliano di Roma e troveremo una soluzione. Tutti riconoscono che serve una discarica, ma nessuno la vuole sul proprio territorio. Non ci stiamo accanendo con Giuliano di Roma ma ci stiamo muovendo solo in base a motivazione tecniche che hanno portato a stabilire quell’area come la più idonea tra le 12 offerte pervenute». E c’è anche uno scontro aperto con la Regione Lazio: «Qui ognuno si deve assumere le sue responsabilità - aggiunge il presidente del Consorzio - ci dicano se Giuliano di Roma non va bene, ma ci indichino un’alternativa. Lo stesso discorso vale per i sindaci dei paesi vicini. Non si può fare campagna elettorale su problemi così seri».

di MARZIA FELICI

Sembra senza fine la vicenda dei rifiuti a Giuliano di Roma. L’altra sera si è tenuto l’ennesimo Consiglio comunale sul tema discarica. A sorpresa si è deciso di annullare la delibera dello scorso febbraio con la quale il Comune aveva avviato la procedura di esproprio del terreno destinato ad accogliere un sito di stoccaggio di sovvalli. L’occupazione sarebbe dovuta avvenire lo scorso 20 marzo, ma, a causa di errori nell’iter procedurale, l’amministrazione comunale di Giuliano ha preferito revocare l’atto evitando a questo punto la discussione del ricorso al Tar del proprietario del terreno. «Abbiamo deciso di sanare la situazione per evitare un parere negativo - ha dichiarato il sindaco di Giuliano, Antonio Torella - e adesso vedremo il da farsi». Qualche giorno fa la Giunta comunale ha avuto un incontro sulla vicenda rifiuti con la commissione Ambiente della Regione Lazio e, da indiscrezioni, sembrerebbe che abbia ottenuto un eventuale revisione di tutti quei siti tra i quali la commissione tecnica provinciale ha ritenuto come più idoneo quello di Valcatora. Intanto nel presidio la tensione rimane alta. Ieri mattina si attendevano i tecnici del Consorzio Basso Lazio incaricati di fare i rilevamenti sul terreno su cui dovrebbe sorgere il sito ed un gran numero di persone si è radunato a Valcatora per evitare il loro passaggio. Si teme infatti che questo possa essere l’atto conclusivo della vicenda e che, una volta fatti i prelievi, si proceda con la realizzazione della discarica. L’attesa è stata però vana perché il presidente del Consorzio Basso Lazio, Cesare Fardelli, ha comunicato, in tarda mattinata, che il sopralluogo non ci sarebbe stato. «Ho ritenuto opportuno rinviare il sopralluogo - ha affermato Fardelli - ma entro un paio di giorni i tecnici del Consorzio si dovranno necessariamente recare a Valcatora. Non possiamo più perdere altro tempo, è arrivato il momento di procedere».
Commentando quanto sta accadendo a Giuliano, Fardelli ha affermato: «Mi sembra che su questa vicenda si sia creata un po’ troppa confusione. La gente deve capire che il sopralluogo servirà a chiarire se il sito di Giuliano è idoneo. Ho invitato i comuni interessati a nominare tecnici di parte per assistere ai prelievi della Commissione tecnica, ma, invece di apprezzare questa disponibilità, ci chiedono di revisionare tutti i siti non rendendosi conto che ciò non compete al Consorzio. Bisogna capire che le indagini potrebbero anche andare a vantaggio di Giuliano. Infatti se non si rileveranno le condizioni necessarie per la realizzazione del sito, se ne dovrà individuare un altro».

di MARCELLO GELFUSA

Il termocombustore? Entrerà in funzione tra poco meno di un mese. Entro la seconda metà di aprile, infatti, l'impianto per l'incenerimento dei rifiuti ubicato a San Vittore del Lazio comincerà a bruciare l'immondizia trattata in uscita dallo stabilimento per il riciclaggio dei rifiuti solidi urbani di Colfelice. «Ma non tutti i sovvalli prodotti dall'impianto di Colfelice - precisa Lamberto Custodi, amministratore delegato della Eall, società che ha investito novanta miliardi per la realizzazione del termovalorizzatore - potranno essere bruciati a San Vittore: bensì, solo quella parte di rifiuti trattata classificata come combustibile; che generalmente si aggira intorno al 40% dell'immondizia in uscita da Colfelice».
Attualmente, il termocombustore è in una fase di messa in marcia: si trova cioé in un periodo di prova, in cui vengono effettuate prove a freddo e poi a caldo. Successivamente si procederà con le prove di collaudo; che consisteranno nel bruciare quantitativi, dapprima piccoli e man mano sempre più grandi, di rifiuti combustibile. «Si tratta - spiega Custodi -, di una procedura che ci consentirà di controllare il corretto funzionamento dell'impianto in tutte le condizioni». Poi, nel giro di due o tre mesi, l'inceneritore funzionerà a pieno regime.
Ma, secondo il responsabile della sezione cassinate dell'associazione ambientalista "Italia nostra", Angelo Spallino, l'entrata in funzione del termocombustore di San Vittore del Lazio non è necessaria per risolvere il problema dei rifiuti: «E' sufficiente attivare una raccolta differenziata seria e capillare; la selezione a monte è, infatti, l'unica maniera valida per gestire il problema rifiuti». Ma separare l'immondizia prima che vada a finire nei cassonetti, è, a detta di Spallino, solo la prima delle cose da fare. «Sarà necessario anche riconvertire la struttura di Colfelice (che sino ad ora non ha selezionato e recuperato praticamente un bel nulla) ad impianto di trattamento delle materie prime recuperate; che affluiranno separatamente, senza inquinare e senza produrre cattivi odori. Inoltre, far affluire i rifiuti già con la separazione a monte della frazione umida dalla secca, sarà garanzia per la produzione di un compost (terriccio da utilizzare come fertilizzante in agricoltura) di prima qualità. In seguito bisognerà ponderare, una volta verificato l'iter autorizzativo e la valutazione di impatto ambientale del termocombustore, la possibilità di far affluire i veri sovvalli o alla struttura per l'incenerimento dei rifiuti o ad una discarica». «Ma, seguendo una procedura corretta, basata su raccolta differenziata a monte e buon funzionamento dell'impianto per il trattamento delle immondizie - conclude il responsabile cassinate di "Italia nostra" -, rimarrebbe ben poco da smaltire; e, lo stoccaggio in discarica di tali rimanenze, costituirebbe, a parer mio, un male infinitamente minore che afferirle al termocombustore».

di PAOLO CARNEVALE

Una proroga di ventuno giorni per l’uso della discarica di Colleferro. Sufficiente però a smaltire appena duecento delle seicento tonnellate giornaliere che rappresentano la produzione di spazzatura dei novantuno comuni della provincia di Frosinone. A fronte di questo, la ricerca di un posto in cui far arrivare il resto dei rifiuti del territorio. Una ricerca ancora ieri caratterizzata da forti difficoltà, visto che fino al tardo pomeriggio il presidente della Provincia, Francesco Scalia ha continuato a trincerarsi dietro una sfilza di «stiamo lavorando, ma non possiamo ancora dire nulla al riguardo». Insomma, nonostante le molteplici assicurazioni al riguardo, tra pochi giorni rischia di essere ancora emergenza rifiuti in provincia. Non sono mancati momenti di tensione ieri nella riunione fiume tenutasi alla Regione dopo la scadenza delle concessioni provvisorie per l’uso delle discariche di Colleferro e di Malagrotta avvenuta sabato scorso.
E mentre si continua a temporeggiare (grazie alle proroghe) ecco che la soluzione di Giuliano di Roma come sede della discarica provinciale resta al momento l’unica percorribile per risolvere, definitivamente, l’annoso problema dei rifiuti. «Ma attenzione - precisa Cesare Fardelli, presidente del Consorzio dei Comuni per la raccolta dei rifiuti - sul sito di Giuliano di Roma eseguiremo ogni accertamento affinché non venga minimamente messo in pericolo l’ambiente circostante».
«E, si badi bene - precisa Rosettano Navarra, responsabile della società che ha acquistato l’area - vi assicuro che trattandosi di rifiuti inerti (cioè già trattati dall’impianto di Colfelice) non emaneranno alcun cattivo odore. Molto più pericolosi, invece, sono i segnali di altre società che, da fuori provincia, sono ora fortemente interessati al servizio».
Ieri sera, dopo l’incontro con gli amministratori ciociari, Marco Verzaschi, berlusconiano responsabile dell’Ambiente del Lazio, ha commentato: «Abbiamo anzitutto concesso alla Provincia una proroga di 21 giorni per l’utilizzo della discarica di Colleferro, di fatto raddoppiando le richieste arrivate dall’amministrazione provinciale, e mostrando dunque una certa accondiscendenza rispetto alle loro esigenze». Una misura che però non basta certo a risolvere il problema. «No di certo- ha proseguito Verzaschi-. Se non altro perché al massimo, la discarica di Colleferro può consentirci di smaltire duecento tonnellate al giorno di rifiuti. Per il resto bisognerà trovare una soluzione». Sulla stessa linea il collega provinciale Antimo Simoncelli. «Purtroppo non siamo riusciti ad andare oltre la proroga per Colleferro. Stiamo cercando un altro sito dove poter smaltire i rifiuti in esubero, ma finora non c’è stato nulla da fare». In mancanza di un miracolo insomma, tra qualche giorno potrebbero esserci ancora seri problemi sul territorio.

Martedì 13 Marzo 2001

La discarica provinciale a Giuliano
Dietro-front del Ministero: nessun rischio archeologico

dal 23 aprile 2001 al 2 marzo 2001

dal 28 febbraio 2001 al 12 febbraio 2001

dal 23 gennaio 2001 al  26 ottobre 2000

ultimi aggiornamenti

www.villasantostefano.com

PrimaPagina